坚持手敲键盘的人，是否终将像当年坚持手写的人一样，成为某种意义上的“遗老”？即便如此，我依然偏爱亲自打字的过程。相比之下，手写对我而言总透着一丝沉重与疲惫。

随着语音输入效率的飞跃，以及 AI 润色能力的普及，如今几乎每个人都能轻松产出流畅的文章。这不禁让我开始审视：语言，究竟是否为逻辑的底层基石？

我曾尝试用德语、英语或广东话进行思考。每当切换语言，我都能明显感觉到逻辑在收窄，表达与感知的边界被压缩在了一个更狭小的范围内。这种由于语言能力不足而导致的思维局限，让我深刻意识到，语言不仅仅是表达的工具，更是思考的边界。

语言并不等同于智慧，却是智慧最直接的延伸。图形、数字、代码，这些超脱于自然语言之外的逻辑载体，构成了人类思维的脚手架——若没有这些工具作为支撑，纯粹的意识将难以完成复杂的逻辑推演。

这是否意味着，人类依然需要持续学习和使用这些工具？我们放弃语言文字，某种程度上就是放弃了逻辑推理的能力。在 AI 时代，学习与阅读的意义并没有消失，恰恰相反——它们是你的内在工具，是那些 AI 替代不了的东西。

道理是相通的：

• 没有学过音乐，即使有 AI 辅助，可以生成旋律，却无法真正理解音乐的结构、内涵与逻辑。
• 没有学过数学，即使有 AI 辅助，可以解出方程，却无法真正理解数学的结构、内涵与逻辑。
• 没有学过编程，即使有 AI 辅助，可以写出代码，却无法真正理解编程的结构、内涵与逻辑。

在后 AI 时代，文字与语言的学习，我认为仍然至关重要。阅读与书籍，仍然是人类丰富与提升内在智识最重要的方式之一。学习语言，也是人类与 AI 建立真正连接的一种途径——你需要有足够的内在深度，才能与它进行有质量的对话。

最后说一句关于自己的事。我会继续努力学习德语、英语、日语、广东话，并打算开始接触希伯来文。我的目标，是真正能够用德语和英语进行思考——不是翻译式地思考，而是直接在那种语言的逻辑框架里运转。

对于一个三十岁时仍然是单语言思考者的我来说，这将会是一场漫长而有趣的心灵之旅。我很期待。